Sedan några år tillbaka har vi hört en del märkliga uttalanden om vattenmätares s.k. "R-tal", eller "R-värde". Vissa leverantörer har fått kunderna att tro att ju högre R-tal, desto bättre mätare. I värsta fall har man fått kommuner att köpa mätare med R-tal som är så höga att mätarna är olämpliga för sitt syfte. Då handlar det om att mätarna mäter så små flöden att det inte är relevant för förbrukningsmätning - de är för "bra" gentemot kraven och det kostar. Framför allt blir det dyrt med de lagstadgade kontrollerna efter utesittningstiden. Detta verkar inte försäljarna nämna. Extrema R-tal kan t.o.m. göra det omöjligt att göra regelmässig kontroll genom att det inte finns provbänkar som klarar de låga flöden som då blir aktuella. Hur kunde det bli så fel? Läs mer →

Reklam för ultraljudsmätare från tillverkarsidan har varit särskilt aggressiv och det tycks ha lyckats bra som affärsstrategi. Tyvärr finns också ett antal offer för detta. Som alltid med vattenmätare är det offentlig sektor och i slutänden konsumeterna som drabbas. De som säljer statiska mätare (ultraljudsmätare) dömer ut mekaniska mätare totalt. Man menar att statiska mätare har alla fördelar, inklusive att de är miljövänliga. De flesta argument är direkt felaktiga eller väldigt skruvade. Låt oss titta närmare på dem! Läs mer →